U slučaju lažnih dnevnica na potezu je predsjednik Vlade Andrej Plenković

Ni najnoviji slučaj Saucha ne će poljuljati potporu ministra pravosuđa Cvitanu?

Prema posljednjim vijestima u istrazi koja se provodi po nalogu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, najbliži suradnik donedavnog predsjednika Vlade RH Zorana Milanovića Tomislav Saucha tereti se za krađu 540.000 kuna putem lažnih putnih naloga.

Budući da je istraga u tijeku, štoviše praktički je tek započela, ne ćemo komentirati ni istragu ni samo kazneno djelo, osim što ćemo reći da se radi o istrazi o krađi u samom vrhu izvršne vlasti u Hrvatskoj, dakle ne radi se o krađi jogurta u prodavaonici ili, primjerice, izrečenim vulgarnostima.

Čekanje od gotovo četiri mjeseca

Važnost istrage nikako ne bi smjela u drugi plan baciti jednu bar jednako toliko važnu činjenicu. Radi se o tome da je DORH zaprimio prijavu o krađi putem lažnih dnevnica od Državnog ureda za reviziju još sredinom listopada prošle godine,dakle prije gotovo četiri mjeseca, a da je istraga od prvorazrednog interesa javnosti započela tek nakon što se za skandal saznalo putem medija.

Što to govori o radu DORH-a? Ne radi li se ovdje ponovo o slučaju koji je bio predodređen za neku od ladica jer se tiče političkih struktura koje se ne dira? Naime, ne može biti govora o tome da je nečinjenje DORH-a posljedica „pretrpanosti poslom“, budući da je u mnogim slučajevima, posve minornim u odnosu na ovaj, promptno reagirao i odmah pokrenuo postupak. Dovoljno je u neku internetsku tražilicu upisati „DORH + promptno“ i gornja tvrdnja će biti dokazana, odnosno vidjet će se sva pristranost djelovanja DORH-a. Navest ćemo tek jedan primjer koji se pojavljuju pri ovom upitu:

„No, po svom običaju, Mamić nije odgovorio argumentima, već na krajnje neprimjeren način, vrijeđajući ministra [Željka Jovanovića, prim. autora] govorom mržnje što je zakonski kažnjivo te je DORH promptno reagirao.“

DORH dakle odmah reagira na, primjerice, vulgarnosti po tome poznate osobe , a za slučajeve poput krađe u samom vrhu izvršne vlasti, Vladi RH, za koje bi trebali vrijediti najviši standardi profesionalnosti, dakle promptnost i uvjerljivost, reagira tek kad to više ne može izbjeći. Primjere toga mogli bismo, nažalost, nizati u nedogled. Spomenimo još samo nebrojene negonjene zločine nad nesrpskim stanovništvom počinjenje u Domovinskom ratu, za koje su podnijete mnogobrojne prijave DORH-u, u što se svatko može lako uvjeriti gledajući, primjerice, seriju Heroji Vukovara.Ne radi se, dakle, tek o „propustima“ u radu DORH-a, riječ je o dugogodišnjem sustavnom načinu rada te državne institucije. No, ne događa se ništa, najodgovorniji ljudi za djelovanje DORH-a nesmetano „rade“ dalje. A zašto i ne bi, kad uživaju podršku.

Zašto ministar pravosuđa Ante Šprlje štiti Cvitana?

Okrenimo se na kraju i izvršnoj vlasti, od koje su glasači na zadnjim izborima očekivali promjene. Međutim, prije samo pet dana sadašnji ministar pravosuđa Ante Šprlje rezolutno izjavu:

„Ne vidim razloga za smjenu glavnog državnog odvjetnika Cvitana.“

Šprlje štoviše ide dalje, pa na pitanje novinara: „Prema Vašem mišljenu postoje li razlozi za smjenu Cvitana?“, odgovara:

„Prvo, moramo znati da nezadovoljstvo u nekom pojedinom kaznenom postupku ne znači da je za to odgovoran glavni državni odvjetnik, to su stvari koje ljudi brkaju, ne potpisuje optužnice Dinko Cvitan, on je zadužen za organizaciju rada državnih odvjetništava.“

Iz tog se obrazloženja čini da ni najnoviji skandal u svezi nedjelovanja DORH-a ne će poljuljati Šprljinu podršku Cvitanu, iako i sam kaže kako je Cvitan „zadužen za organizaciju rada državnih odvjetništava“. A budući da najodgovornija osoba za pravosuđe u Hrvatskoj daje podršku čovjeku koji je na čelu institucije koja od tog pravosuđa sustavno radi, da se blago izrazimo, cirkus, na potezu je onaj koji odgovara za rad ministra pravosuđa, a to je predsjednik Vlade Republike Hrvatske Andrej Plenković.

D. J. L./http://www.hkv.hr/Hrvatsko nebo