Poslijeizborna pouka o pobjednicima i poraženima!
Tko je najzaslužniji, ili najkrivlji (ovisi “kak se zeme”), za to da je unatoč nebrojenim neraščišćenim aferama i trideset dvjema smjenama članova svojih vlada Plenković po treći put opet u “premijerskom” sedlu? Ovaj put osim nošen Pegazom zvanim “HDZ”, oslonjen i na slabašni hrbat starmladog kljuseta, nezaboravne Don Quijoteove Rosinante, zvanog u ovom času “DP”. Tko?
Najzaslužnija je svekolika socijalističko-jugoslavenska opozicija, ne-narodna, uglavnom apatridna, k tomu predvođena čudačkim likovima kao što su Golijat Grbin, Svastika Ostojić, Ksantipa Benčić, Zeleni Tomašević, “pripametni” i valjda i dalje binarni duet Puljaka, Crna Dalija, Ljutica Mrak, Pajser Beljak, Roza Lu… Pejović, (Al)fred Hi… Matić i Divji Čovik Milanović.
Svi oni i mnogi drugi tog kova, smjera, stature, vizure i ideološke (ne)kulture najzaslužniji su što je inače široko i duboko i raznovrsno kompromitirani ADEZE dobio na izborimo toliko više od svih njih i od inih skupno i nasumično.
Da ta crvena konjica sa svojim verbalnim psima i oholastim psinama ne izaziva toliki strah i prijezir kod većinskih domoljubno-katoličkih ovaca, ocvali HDZ dobio bi, kao notorna interesna zajednica za “politički klijentelizam” (DI Stier) mnogo manje. Da spomenuti “moderni” likovi iz već podaleke i odbačene crvene pretpovijesti, kao da su sablasti, ili oni iz svijeta mračne dženderističke i rastrojstvene globalističke i zelene distopije, nisu jahali na opozicijskim sivcima, zelencima i doratima, njihov potajni kamarad i karijerni konkurent AP prošao bi mnogo gore, skup s onim u što je preobličio nekoć Vranjin ADEZE.
Da oni nisu opet nastupali tako blesavo kako jesu, koja bi to sila nagnala tolike dežurne pravednike i rodoljube, od Hodaka do Hitreca, da svojim fanovima još jednom odgovorno-oportunistički ne rastelale: HDZ je jedina čvrsta rodoljubna brana od te pošasti koja nas hoće rashrvatiti, raskatoličiti i raščovječiti, pokoriti nas kao narod metodama znanima iz 1945. i iz 2000.? I tko bi nagnao crvene riječke profesore ustavnog prava, Smerdela i Barićku, da se javno i žestoko suprotstave ustavnom “divljaku” i “pučistu” Milanoviću kao kandidatu, kao vođi bijesne gomile odnosno dotad bezglave “lijeve” alternative HDZ-u i svima svojima koji su im oduvijek u crvenom im srcu?
Hrvatski narod jest od 1995. odnosno 2000. spao na jadne i kukavne grane. To je svakako istina, pogledamo li i izabrane, a posebice neke bivše junačne utemeljitelje i branitelje, poslije pretvorene u AP-ove krpe i zakrpe. Ali ipak nije hrvatski narod u cijelosti toliko nisko pao da bi želio “tabadžijskom” derištu Milanoviću, svim tim ambiciozbin, jalnim, jarnim, umišljenim i mrzilački oštrim “rogovima u vreći” predati u ruke stvarnu vlast u državi. Ma ne! Hrvati će ju radije povjeriti njihovim rođacima u plavim rukavicama – koji odlaze u crkvu, po potrebi i “ližu otare”, poštuju i honoriraju biskupe, spominju Franju i ograđuju se od komunističkog totalitarizna, makar svima bilo vidljivo da su prijetvorni, dvolični, neiskreni, licemjerni i u mnogim stvarima nasuprotni katolicizmu i hrvatstvu, braniteljima i ljudskoj čestitosti.
Ono što se naziva “Domovinski pokret” nastao je i ojačao kao smokvin list za takve šupljine i mrlje i rupe i lišaje i parazite koji su uvelike prekrili koru i izdubili deblo i srčiku HDZ-a kao negda mnogo časnijega Hrasta. DP je i poslužio za to da okolnim putem vrati u HDZ-ov tor mnoge odlutale ovcice. Ne nužno ni dokraja uglavljeno i zajamčeno, nego samo ako manjinaca i slobodnih liberala ne bude dovoljno za kvotu od 76 zastupnika. DP je tako sjajno poslužio kao zakrpa na proderanoj PP-halji, kao AP-ov osigurač za slučaj izborne oskudice, suše ili “crnog labuda”. A ne bi ni DP dogurao dotle da može presudno pomoći samovoljnom “premijeru”, ni tako lako i u tolikoj mjeri svom matičnom Gorostasu popustiti, da je tzv. lijeva opozicija bila imalo (pro)hrvatskija, i ne toliko isključiva i neprijateljska prema Crkvi i većinskim katolicima. I da se Most skupa sa svojim binarnim duetom “pripametnih” ninavih Raspudića nije zaninao na onu stranu za koju su samosvjesno hrvatstvo i katolištvo izričito neprihvatljive i u ipak većinski vlastitoj politeji nepoželjne pojave.
Nisu birači ADEZE-a i DP-a samo oni koji su “veslo sisali”. Ne! Znaju oni da između AP-a i ZM-a, izneđu stare i nove Partije i satelita im nema bitnih razlika u njima samima. “Suha zlata” AP-ova, perfidni benkovački Srbin Pupovac i prijetvorna Dubrovkinja-Hrvatica Obuljen, izdanci ili čeda ili derivati bivšega sustava i države, i kolovođe nekih novijih stremljenja, krunski su dokazi toga kakav AP zaista jest, i on i šarža odnosno menažerija oko njega. No dok su njemu i njima alternativci njihovi rođaci “ljudi iz (Titine) šume”, Hrvati će radije birati čak i prijetvorne, pokvarene, ali naoko fine i uglađene građane i seljake radije negoli otvorene prijetitelje, mrzitelje, sablasti i divljake.
Tertium, za sada, non datur. -Treće, za sada, nije na vidiku.
Hrvatsko nebo
One thought on “Poslijeizborna pouka o pobjednicima i poraženima!”
Comments are closed.
This article was incredibly insightful! I was captivated by the thoroughness of the information and the clear, engaging way it was delivered. The depth of research and expertise evident in this post is remarkable, significantly elevating the content’s quality. The insights in the opening and concluding sections were particularly compelling, sparking some ideas and questions I hope you will explore in future articles. If there are any additional resources for further exploration on this topic, I would love to delve into them. Thank you for sharing your expertise and enriching our understanding of this subject. I felt compelled to comment immediately after reading due to the exceptional quality of this piece. Keep up the fantastic work—I’ll definitely be returning for more updates. Your dedication to crafting such an excellent article is highly appreciated!