Zdravko Gavran: Nekoliko zaključnih riječi o ovim nesretnim izborima

Potrebno je na kraju reći još nešto izvan upravo izložene matematičke i logičke analize prvoga izbornoga kruga: Podsjetiti se mora još jednom sve i svakoga, pa i one čitatelje koji uporno ’tupe’ svoje na ovom portalu, da se na izborima bira POZITIVNO, dakle: ZA, i da se zbrajaju glasovi onih koji su za nekog kandidata ili listu glasovali te se tako utvrđuje pobjednik. Princip nije NEGATIVAN, nije: PROTIV, jer bi se tada od birača zahtijevalo da prekriže onoga koga ne žele, pa bi pobjednik bio onaj koji je najmanje puta prekrižen. Taj pozitivni princip vrijedi i sada: Suprotno je samom duhu i smislu izbora glasovati ZA Primorca (ako osobno i nisi za njega) samo zato da bi se bilo PROTIV Milanovića. To ujedno može biti i izdaja vlastite savjesti ili prisila nad njom, poradi političke kombinatorike, koja nije u nadležnosti mene kao pojedinačnog birača, analitičara ili ’stratega’. Takva izokrenuta „logika“, osim što je protivna temeljnom načelu i što čini nasilje nad savješću, ne može nikako ni uroditi plodom, zato što će tako pridobivenih glasača biti jako malo. Stoga je poštenije pravodobno priznati temeljni poraz jednoga (zbog odmetnuća najmanje trećine prijašnjih glasača HDZ-a te iz ostalih razloga) i temeljnu pobjedu drugoga, pa odatle izvući pouku za ubuduće, negoli pokušavati nemoguće. Što uvjerljiviji bude poraz Primorca, pouka da se ne može više ’vlastitim’ i drugim biračima podmetati ili nametati rog pod svijeću snažnije će odzvoniti ondje gdje i treba odzvoniti. Za ubuduće. Ovaj put za akciju je prekasno: od ’zeca iz šešira’ digli su ruke i meštri koji su ga lansirali i propagirali.

• Odmah na početku mora se matematički  decidirano podsjetiti na ovo: Za HDZ i partnere na proljetnim je izborima za Hrvatski sabor glasovalo po izbornim jedinicama u državi između 21 i 43 posto birača, od čega osim u dvjema izbornim jedinicama većinom između 30 i 43 posto birača. U prvom krugu ovih predsjedničkih izbora za kandidata HDZ-a i svekolikih mu koalicijskih partnera  glasovalo je nepunih 20 posto birača.
• Odatle proizlazi da za kandidata HDZ-a na izborim za predsjednika nije glasovala otprilike, uprosječeno, najmanje jedna trećina glasača koji su za listu HDZ-a i partnera mu glasovali na parlamentarnim izborima.
• To znači da velik dio birača HDZ-a ovaj put nije glasovao za kandidata HDZ-a.
• Odatle proizlazi da taj dio birača nije u Primorcu prepoznao kandidata za kojega bi se po savjesti odlučio.
• Po svim matematičkim pravilima i po raznim indikatorima, kao što je glasovanje većine birača čak i u tradicionalnim „utvrdama“ HDZ-a za Milanovića, može se zaključiti da je i znatan dio birača HDZ-a glasovao za Milanovića.
• Kada bi za sve ostale kandidate osim Milanovića i Kekin glasovali isključivo dosadašnji glasači HDZ-a – što u stvarnosti nikako nije ni realno ni moguće da se dogodilo – HDZ-ov kandidat opet bi dobio maksimalno 40 posto glasova, što je za 10 posto svih glasova manje od Zorana Milanovića, a za 20 posto svih glasova manje od Milanovića i Kekin zajedno.
• Odatle proizlazi da je i u toj hipotetskoj i posve nevjerojatnoj, krajnje u korist HDZ-a „nategnutoj“ konstrukciji još uvijek prevelik odnosno obrnut nerazmjer HDZ-SDP-Možemo na predsjedničkim izborima u usporedbi s razmjerom potvrđenim na parlamentarnim izborima.
• Sve to skupa znači samo jedno: ni znatan dio biračkog tijela HDZ-a ni ostali birački segmenti nisu Primorca prepoznali kao svog kandidata. I točka. Pobijedio je onaj koga je gotovo pola birača (neusporedivo više od birača SDP-a i partnera mu) prepoznalo – iz kojih god razloga – kao svoj izbor.
• Odatle proizlazi da je svako spekuliranje i kombiniranje za II. krug izbora u smislu jačanja potpore Primorcu bez ikakve realne osnove: on jednostavno nije prihvaćen kao osoba koja bi sam po sebi privukla više od 20 posto ukupnoga biračkog tijela, dok je Milanovića smjesta prihvatilo pola biračkog tijela. A to znači da je Primorac neminovni gubitnik i II. kruga, ma što se dotad dogodilo, ma koliko glasača izašlo na birališta ili što god tko dotad pokušavao poduzeti.

Potrebno je na kraju reći još nešto izvan upravo izložene matematičke i logičke analize prvoga izbornoga kruga: Podsjetiti se mora još jednom sve i svakoga, pa i one čitatelje koji uporno ’tupe’ svoje na ovom portalu, da se na izborima bira POZITIVNO, dakle: ZA, i da se zbrajaju glasovi onih koji su za nekog kandidata ili listu glasovali te se tako utvrđuje pobjednik. Princip nije NEGATIVAN, nije: PROTIV, jer bi se tada od birača zahtijevalo da prekriže onoga koga ne žele, pa bi pobjednik bio onaj koji je najmanje puta prekrižen. Taj pozitivni princip vrijedi i sada: Suprotno je samom duhu i smislu izbora glasovati ZA Primorca (ako osobno i nisi za njega) samo zato da bi se bilo PROTIV Milanovića. To ujedno može biti i izdaja vlastite savjesti ili prisila nad njom, poradi političke kombinatorike, koja nije u nadležnosti mene kao pojedinačnog birača, analitičara ili ’stratega’. Takva izokrenuta „logika“, osim što je protivna temeljnom načelu i što čini nasilje nad savješću, ne može nikako ni uroditi plodom, zato što će tako pridobivenih glasača biti jako malo. Stoga je poštenije pravodobno priznati temeljni poraz jednoga (zbog odmetnuća najmanje trećine prijašnjih glasača HDZ-a te iz ostalih razloga) i temeljnu pobjedu drugoga, pa odatle izvući pouku za ubuduće, negoli pokušavati nemoguće. Što uvjerljiviji bude poraz Primorca, pouka da se ne može više ’vlastitim’ i drugim biračima podmetati ili nametati rog pod svijeću snažnije će odzvoniti ondje gdje i treba odzvoniti. Za ubuduće. Ovaj put za akciju je prekasno: od ’zeca iz šešira’ digli su ruke i meštri koji su ga lansirali i propagirali.

Povezano:

Primorčev poučak Plenkoviću: Nismo mi ovce, a nismo ni Plenkovićevi ni HDZ-ovi glasački taoci!

Zdravko Gavran: Plenkovićevi zečevi iz šešira

Zdravko Gavran/Hrvatsko nebo