Je li Večernji list privatno glasilo Milorada Pupovca? (I. dio)

 Je li Večernji list privatno glasilo Milorada Pupovca? (I. dio)

U danima nakon vijesti o napadima neidentificiranih napadača na selo Uzdolje kod Knina, čelnik SDSS-a Milorad Pupovac u nekoliko je istupa kritizirao stanje u državi. Glavna poruka bila je tvrdnja kako današnja Hrvatska podsjeća na NDH. Tu misao Pupovac je izrekao na press konferenciji održanoj u petak 23. kolovoza.

Pupovčeve je riječi splitska Slobodna Dalmacija istaknula kao glavnu vijest, postavivši pitanje izlazi li Pupovac iz koalicije.[1] Isto pitanje Pupovcu je postavio predsjednik SDP-a Davor Bernardić. Logično pitanje čelnoga čovjeka oporbe prenijeli su svi utjecajni mediji u Hrvatskoj, osim Večernjega lista koji ga je u potpunosti prešutio.[2]

Uz očitu cenzuru Bernardićevih riječi, poseban odnos između Večernjega lista i Pupovca došao je do izražaja i nekoliko dana kasnije. U ponedjeljak 26. kolovoza svi digitalni mediji prenijeli su facebook status HDZ-ova saborskog zastupnika Mire Kovača u kojemu je Kovač iznio statističke podatke o etnički motiviranim zločinima u Europi, demantiravši prethodne Pupovčeve tvrdnje o Hrvatskoj kao “zemlji mržnje”. Podatke koje je naveo Kovač osim desnih portala objavili su i utjecajni liberalni mediji poput Jutarnjega lista, RTL-a i Tportala.[3]

Podatke kojima je Kovač demantirao Pupovca prenio je i Večernji list, ali sa zakašnjenjem od približno dva i pol do tri sata u odnosu na ta tri medija. Također, taj se članak razlikovao od prethodna tri po tome što je u njemu navedena i Pupovčeva izjava o porastu međunacionalne mržnje u Hrvatskoj.[4] Iz vremena kada je taj članak objavljen, kao i činjenice da je u njemu navedena i reakcija Pupovca, očito je kako je Večernji list odlučio objaviti statističke podatke koje je prikupio Kovač tek nakon što je dobio Pupovčev odgovor na njih. Ta Pupovčeva izjava Večernjemu listu posebno je značajna, s obzirom na to da Pupovac u približno isto vrijeme nije htio dati izjavu na istu temu izrazito lijevome novinaru Jutarnjega lista Robertu Bajrušiju. Poput Pupovca, za razgovor s Bajrušijem nije bio raspoložen niti Pupovčev bliski suradnik Boris Milošević, što je Bajruši spomenuo u svome članku.[5]

Ovaj slučaj nije bio jedini put da je Večernji list nastupio kao zaštitnik lika i djela Milorada Pupovca. Na isti način uredništvo Večernjega lista postupilo je prije približno godinu dana, kada su braniteljske udruge uz podršku dijela HDZ-a izrazile svoje nezadovoljstvo Pupovčevom bliskošću s Aleksandrom Vučićem. Tom su prilikom branitelji zatražili od Pupovca da javno kaže što on misli o Oluji.[6] Posve opravdan zahtjev branitelja Večernji list je prikazao kao napad na Pupovca. Tada je na naslovnici Večernjega lista objavljen tekst kako se Pupovca želi optužiti “za sve hrvatske probleme”.[7]

Ta tvrdnja Večernjega lista bila je posebno uvredljiva, ako se uzme u obzir činjenica da je prethodno na jednoj od naslovnici Večernjega lista objavljena Pupovčeva izjava u kojoj otvoreno brani Vučića. Naime, za broj od 8. kolovoza 2018. Pupovac je izjavio: “Razumijem Hrvate koji su u Vučićevu govoru prepoznali teške riječi.”[8] Pupovčev komentar na Vučićev govor u kojemu Vučić naziva Oluju etničkim čišćenjem bio je zapravo obrana Vučića. Zato ta izjava označava ne samo Pupovčev stav o Vučiću, nego i Pupovčev stav o Oluji.

Uredništvo Večernjega lista je umjesto da tu izjavu istakne i da na temelju nje Pupovcu postavi konkretna pitanja o Oluji, odlučilo prikriti Pupovčevo stajalište o Oluji prikazujući Pupovca kao žrtvu braniteljskih udruga. Pri tome treba naglasiti da je Večernji list to učinio mnogo izraženije od bilo kojega lijevog medija u Hrvatskoj. Istu stvar uredništvo Večernjega lista ponovilo je i prije par dana u situaciji koja je bila vrlo slična događajima od približno godinu dana. Prema tome, nužno je postaviti pitanje – je li Večernji list zapravo privatno glasilo Milorada Pupovca?

Mišel Ivanišević