KONFERENCIJA U MOSTARU: “Ne postoji društveni konsenzus o karakteru Daytonskog sporazuma”
Vrijeme:2 min, 28 sec
ponedjeljak, 8. prosinca 2025.
Konferencija “30 godina potpisivanja Daytonskog sporazuma”, na kojoj su stručnjaci i analitičari napravili refleksiju na prethodnih 30 godina političkog života u BiH i ukazali na ključne nesporazume, održana je danas u Mostaru u organizaciji Instituta za društveno-politička istraživanja (IDPI).
Član stručnog tima IDPI-ja Martin Mikulić naglasio je kako su organizirali ovaj skup kako bi analizirali one ključne politološke fenomene koji se vežu za Bosnu i Hercegovinu, relevantne sudske presude te kako bi vidjeli koji je to korijen ključnih nesporazuma u Bosni i Hercegovine.
– Vjerujem da je jedan od korijena problema taj što činjenice koje su bjelodane i koje svi možemo pročitati, u konačnici završe različitim interpretacijama i da mi istinu i činjenice prilagođavamo našim partikularnim, često nacionalističkim narativima, umjesto da se ti narativi prilagode Ustavu BiH, Daytonskom mirovnom sporazumu, adekvatnim, relevantnim sudskim presudama i drugo – kazao je Mikulić.
Tako smo, ocjenjuje Mikulić, čitavo jedno desetljeće u nesporazumu kada su u pitanju odluke Europskog suda za ljudska prava, a koje se u Bosni i Hercegovini, po njegovim riječima, često predstavljaju kao da se radi o „europskom standardu“.
– To nije europski standard jer on važi u manje od polovice zemalja članica Vijeća Europe. Ono što se često kao neka fama predstavlja u BiH je to da set odluka Europskog suda za ljudska prava znači da treba ukinuti konstitutivnost, u potpunosti je derogirati i uspostaviti nekakvu tzv. građansku državu, zapravo misleći na većinsku demokraciju. Osobno ću imati jedno izlaganje koje pokazuje da to nije istina, jer kada vi čitate i analizirate set odluka tog suda, vi tamo vidite da su svi apelanti tražili isključivo pravo na „pasivno biračko pravo“, dakle pravo da svi pojedinci u ovoj zemlji budu birani, što nije sporno. Najdalje je otišao Sleven Kovačević, zadnji apelant, koji je praktički tražio redizajn i rekompoziciju čitave Daytonske ustavne arhitekture i vidjeli smo kako je to prošlo i da je ta presuda oborena. Dakle, ovdje smo danas da pokušamo dati naš doprinos rješenju mnogih nesporazuma u Bosni i Hercegovini – poručio je Mikulić.
Po riječima člana Stručnog tima IDPI-a Milana Sitarskog, današnja konferencija “30 godina potpisivanja Daytonskog sporazuma” pokušat će dati svoj pogled na taj sporazum, uključujući okolnosti pod kojima je on donesen i okolnosti pod kojima je funkcionirala Bosna i Hercegovina u okviru tog ustavnog uređenja, te posebno baciti naglasak na različita tumačenja tog ustavnog okvira.
– On jeste egzaktan koliko svaki ustavni tekst jeste, ali ključno obilježje ovih naših 30 godina je, koliko god to apsurdno zvučalo, nepostojanje bazičnog društvenog konsenzusa o karakteru tog sporazuma. Bilo kakva ili unitaristička tumačenja ili bilo koji pokušaj da se Bosna i Hercegovina predstavi kao konfederacija također je neustavan i vodi separatizmu i disoluciji države. Jedino pravo i u ustavu utemeljeno tumačenje samog tog ustava jeste federalističko tumačenje u kojem su nositelji suvereniteta i tri konstitutivna naroda, poimenice nabrojana u preambuli Ustava, a i svi građani Bosne i Hercegovine zajedno s onima koji ne pripadaju konstitutivnim narodima – ocijenio je Sitarski. /FENA/
hms.ba / Hrvatsko nebo
