SUD BIH: Presuda Dodiku obuhvatit će širi aspekt zabrane dijelovanja

Nakon što je predsjednik Republike Milorad Dodik pravosnažno osuđen, iz Suda BiH su pojasnili što se podrazumijeva pod zabranom od šest godina.

– S obzirom na kontinuirane medijske upite u vezi s mjerom sigurnosti i pravnih posljedica osude koje su posljedično vezane za pravosnažnost prvostupanjske presude u predmetu protiv optuženog Milorada Dodika, kojom je oglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te kojem je izrečena mjera sigurnosti zabrane obavljanja dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od 6 (šest) godina, ukazujemo na sljedeće.

Sud podsjeća da je potvrđivanjem prvostupanjske presude, potvrđena prije svega i odluka prvostupanjskog suda o mjeri sigurnosti, kojom se optuženom zabranjuje vršenje dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest (6) godina. Pored navedenog, prema istom će, s obzirom na pravosnažnost presude, nastupiti i pravne posljedice osude iz člana 203.a stav 5. točke a), c) i d) KZBiH.

Mjere sigurnosti i pravne posljedice osude su po svojoj prirodi različite, s obzirom na to da mjera sigurnosti predstavlja krivičnopravnu sankciju, te je vezana usko za inkriminirane radnje, odnosno u konkretnom, dužnost koju je optuženi Milorad Dodik obnašao u momentu poduzimanja inkriminiranih radnji – predsjednik Republike Srpske. Zbog navedenog, prvostupanjski sud mu je, sukladno članu 203.a stav 4. u vezi s članom 73. KZBiH, i izrekao mjeru sigurnosti zabrane obavljanja takve dužnosti u razdoblju od šest (6) godina, što je po osnovu odluke apelacijskog vijeća i pravnosnažno.

S druge strane, pravne posljedice osude, prema članu 5. KZBiH, nisu krivičnopravna sankcija, zbog čega se iste ne utvrđuju, ne izriču i ne unose u presudu, s obzirom na to da nastupaju po automatizmu, odnosno sili zakona. Upravo ih takva priroda i odvaja od krivičnopravnih sankcija, kakva je naprimjer mjera sigurnosti, koja mora biti izrečena presudom da bi bila primijenjena. Stoga Sud ukazuje da je u konkretnom slučaju, a kako to jasno proizilazi iz izreke prvostupanjske presuda koja je potvrđena, optuženom izrečena mjera sigurnosti koja se dizravno veže za dužnost u okviru koje je poduzeo inkriminiranje radnje iz člana 203.a stav 1. KZBiH, dok će pravne posljedice osude, koje su konkretno sadržane u članu 203.a stav 5. točke a), c) i d) KZBiH, nastupiti po sili zakona i očigledno obuhvatiti širi aspekt zabrane djelovanja od onog koji je sadržan u samoj mjeri sigurnosti – navode iz Suda BiH.

hms.ba / Hrvatsko nebo