MIŠETIĆ ARGUMENTIMA POBIO BREZAROVU TEZU: Armija BiH prekršila je Ženevsku konvenciju korištenjem Starog mosta kao potporu vojnim naporima

Luka Mišetić, američki odvjetnik hrvatskih korijena koji redovito komentira političke aktualnosti  Bosni i Hercegovini, na Twitteru je napisao da je bošnjačka Armija BiH prekršila protokol 53 Ženevske konvencije (koji se odnosi na zaštitu kulturnih dobara i bogomolje) jer je upotrebljavala mostarski Stari most u svojim vojnim djelovanjima, piše Hrvatski Medijski Servis.

Mišetić je ovu tezu iznio replicirajući na Twitteru novinaru Aleksandaru Brezaru, suradniku Euronewsa, Guardian, Washington Posta, Haaretza, Poyntera, a čije tekstove redovito objavljuje i sarajevski portal Analiziraj.ba u čijem je impresumu Brazar naveden kao autor.

Brezar je napisao, povodom jučerašnje obljetnice rušenja, da je mostarski Stari most smatran “vojnom metom.”

“Ako se dobro sjećam – ICTY naveo da ga je Armija BiH (ABiH) koristila za prebacivanje oružja i streljiva s jedne strane rijeke Neretve na drugu”, napisao je Brezar.

Nakon toga se Brezar pita je li to bilo dovoljno da opravda uništavanje UNESCO-ve svjetske baštine, te sam daje odgovor – “nikada”.

Mostar’s Old Bridge was deemed a “military target” because — if I recall correctly — ICTY stated the Bosnian Army (ABiH) used it to transfer guns and ammo from one side of the Neretva river to the other.

Was that enough to justify destroying a UNESCO world heritage site? Never. https://t.co/08zTDBifSS

— Aleksandar Brezar (@brezaleksandar) November 10, 2022

Brezaru je odgovorio Mišetić kroz argumentaciju da je Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju utvrdio da je Stari most bio vojna meta i da je njegovo uništenje nudilo jasnu vojnu prednost.

-Ako smatrate da je njena kulturna vrijednost bila veća od vojne prednosti, onda je Armija BiH prekršila član 53 Protokola i Ženevske konvencije upotrebom Starog mosta kao podrške svojim vojnim naporima. To je izričito zabranjeno člankom 53. Protokola. Ne možete imati oboje. Ako je Armija BiH trebala riskirati most kako bi podržala svoje napore, onda je njegovo gađanje bilo legitimno, odgovorio je Mišetić Brezaru.

Mišetić je dodao da ako ne treba most, onda korištenje kulturnog spomenika poput Starog mosta za potporu ratnim naporima predstavlja kršenje Ženevskih konvencija.

🧵The ICTY found that the Old Bridge was a military target and that its destruction offered a definite military advantage. If you believe that its cultural value outweighed the military advantage, then the Bosnian Army violated Art 53 of Protocol I of Geneva Convention… https://t.co/VaOCKFUa1L pic.twitter.com/SXsdyDuLhI

— Luka Misetic (@MiseticLaw) November 10, 2022

Mišetić je u tweet ovima priložio fotografiju u kojoj je prikazan protokol 53 Ženevske konvencije koji se odnosi na zaštitu kulturnih dobara i bogomolje.

“Zaštita kulturnih dobara i bogomolja

Ne dovodeći u pitanje odredbe Haške konvencije o zaštiti kulturnih dobara u slučaju oružanog sukoba od 14. svibnja 1954. i drugih relevantnih međunarodnih instrumenata, zabranjeno je:

(a) počiniti bilo kakva neprijateljska djela usmjerena protiv povijesnih spomenika, umjetničkih djela ili mjesta bogoslužja koji čine kulturnu ili duhovnu baštinu naroda;

(b) koristiti takve predmete kao potporu vojnim naporima;

(c) učiniti takve predmete predmetom odmazde”, stoji u protokolu 53 Ženevske konvencije.

Mišetić je posebno naglasio dio iz protokola 53 koji kaže da je zabranjeno koristiti spomenike kulture kao potporu vojnim naporima.

B. G./HMS/https://hms.ba/Hrvatsko nebo