Zorica Vuković: KADA NE BI VIŠE TESTIRALI, KORONA BI NESTALA
Vrijeme:14 min, 41 sec
Na stubištu susrećem moju dvanaestogodišnju susjedicu Elenu. Ima masku na licu. Nisam još vidjela da nosi masku. Djevojčica mi se požali da je bila na ‘testiranju’ i da je bilo vrlo neugodno. Objasnila mi je da je na ‘testiranje’ morala ići jer je kašljuckala.
Nažalost nije Elena jedina koja mora ići na testiranje zbog kašlja. Liječnici šalju i trogodišnjake. Na ‘testiranje’. Jer kašljuckaju i curi im iz nosa. Sa sasvim običnim 
prehladama koje su ‘nestale’, a koje su bile stalni pratitelji svih ljudskih života. Nestade i gripa, upale pluća, bronhitisi… Osta samo COVID19. A prije ove pošasti, u svijetu je godišnje, samo od upale pluća, umiralo oko 4 000 000 ljudi.
Teško onima, koji u ovakvoj situaciji, boluju od malignih i drugih bolesti! Osim što im se uskraćuje redovna terapija, moraju se cijepiti ili ‘testirati’ kako bi stali u dugi red čekanja na liječničku pomoć. Koliko će ih u međuvremenu zbog neprimanja te pomoći umrijeti? Vjerojatno nikad nećemo saznati.
Suborac moga supruga pati od bolova u donjem dijelu kralježnice. Poslali su ga nekom nadriliječniku, kiropraktičaru, koji je uslugu od pola sata naplaćivao 400 kn. Od njegova tretmana bilo mu je još gore, pa je kiropraktičar poručio njegovoj doktorici da ga uputi na CT. Toliko o ‘sustavnoj’ brizi za branitelje.
A koliko takvih primjera ima!
Već odavno je poznato da PCR test nije pouzdan i da nije namijenjen dijagnostici. Ali on se i dalje preporuča uz naplatu. ‘Nepostojeći’ mu stožer objavljuje cijene iako zakonski nikada nije ustanovljen i njegovo djelovanje nije potvrđeno u Saboru, niti je obznanjeno u Narodnim novinama. Nažalost to ne potvrđuju ‘pipl mast trast as’ ustavni sudci, a ni Komisija Iustitia et pax.
Prva presuda o neadekvatnosti PCR testa donesena je početkom studenog 2020. u Portugalu. Portugalski žalbeni sud je 11. studenoga 2020., protiv Regionalne zdravstvene uprave Azorskih otoka podržao presudu nižeg suda, kojom je karantena za četv ero ljudi proglašena nezakonitom jer je jedan od njih bio pozitivan na PCR testu. Regionalna zdravstvena vlast je odlučila da je svih četvero zarazno i opasno po zdravlje drugih, pa su morali biti izolirani.
Postupak koji redovito provode i hrvatski stožeraši.
Niži sud je presudio protiv zdravstvenih vlasti zbog argumenata koji su obrazloženi od mnogih stručnjaka koji su potvrdili nepouzdanost PCR testova. Pravni tim protiv PCR testa predvodio je njemački pravnik Reiner Fuellmich.
WHO je nizom odluka sudjelovala u zastrašivanju čovječanstava. Jedna od njih je i promjena definicije pandemije. Prije je pandemija bila definirana kao naravna bolest s visokom stopom smrtnosti. Sada je ona naravna bolest koja se pojavila na različitim područjima. Tako bi se pandemijom mogle proglasiti mnoge bolesti. I obična prehlada.
Svaka smrt, kaže WHO koja nastupi 28 dana nakon pozitivnog PCR testa smatra se smrću od COVID-a19, pa čak ako je neki od tih ljudi stradao u saobraćajnoj nesreći. Zatim… WHO je zabranio obdukcije umrlih od COVID-a19.
Zabranjeni su lijekovi Ivermektin i Hidroxychloroquine, a uveden Remdesivir.
Na temelju članka 52. Zakona o sustavu državne uprave (Narodne novine br. 66/19), ministar zdravstva je dana 29. travnja 2020. godine donio odluku (KLASA: 011-02/20-01/194, UR. BROJ 534-02-2-2/1-20- 2 od 29. travnja) o osnivanju Povjerenstva za primjenu lijekova u liječenju i profilaksi COVID19 uključujući antivirusne i imunomodulacijske lijekove, u skladu s postojećim znanstvenim dokazima i preporukama međunarodnih relevantnih institucija (u daljnjem tekstu: Povjerenstvo).
Povjerenstvo je osnovano zbog važnosti pravovremenog otkrivanja, dijagnosticiranja, zbrinjavanja i liječenja osoba zaraženih virusom SARS-CoV-2 i bolesnika s COVID19, a u cilju uspješnog suzbijanja epidemije bolesti COVID19 u Hrvatskoj.
U Povjerenstvo su imenovani sljedeći članovi: doc.dr.sc. Rok Čivljak, dr.med. (predsjednik), prof.dr.sc. Ljiljana Perić, dr.med., prof.dr.sc. Biserka Trošelj Vukić, dr.med., doc.dr.sc. Dragan Ledina, dr.med., izv.prof.dr.sc. Ivan Puljiz, dr.med., izv.prof. dr.sc. Davorka Lukas, dr.med., doc.dr.sc. Dragan Lepur, dr.med., prim.dr.sc. Srđan Roglić, dr.med., doc.dr.sc. Miroslav Mayer, dr.med., prim.dr.sc. Darko Richter, dr.med., prim.dr.sc. Marinko Vučić, dr. med., doc.dr.sc. Edvard Galić, dr.med. i prim.dr.sc. Marinko Artuković, dr.med.
Povjerenstvo je dana 8. rujna 2020. godine usvojilo Smjernice za liječenje oboljelih od COVID-19, verzija 1, koje su upućene svim zdravstvenim ustanovama u Republici Hrvatskoj u kojima se liječe bolesnici oboljeli od COVID19 infekcije. Na sjednici Povjerenstva održanoj 19. studenoga 2020. godine prihvaćene su izmjene i dopune navedenih Smjernica pod nazivom Smjernice za liječenje oboljelih od koronavirusne bolesti 2019 (COVID-19) verzija 2, kojih su se obvezni pridržavati svi zdravstveni radnici u Republici Hrvatskoj.
Zaključak povjerenstva: Remdesivir je pokazao moguću korist u liječenju bolesnika s COVID19 te se njegova primjena trenutno preporuča za bolesnike s težom pneumonijom.
Epilog
Posljednje istraživanje WHO: Dr Raoult je bio u pravu. Remdesivir je jako toksičan, a Hidroxychloroquine jako efikasan u liječenju virusa. Najzad su priznali!
Fauci: „Od maske nema koristi.“
Naravno, maska je nametnuta da bi ljude stavili u položaj sličan ropstvu. Tko to do danas nije shvatio?
Želio sam danas popiti kavu u jednom jadranskom kafiću. No, kako je konobarica i na moju molbu odbila nositi masku, tako sam i ja morao odbiti biti gost u tom lokalu. Odgovorno ponašanje je dužnost svih nas.
— Vili Beroš (@ViliBeros) June 13, 2021
WHO sada preporuča i Ivermektin kao lijeka za COVID19 jer je njegovom upotrebom smrtnost od COVID-a19 smanjena za 75 % (?). Rane studije pokazale su da Ivermektin može inhibirati prijenos virusnih proteina. Novo američko-kanadsko istraživanje, objavljeno u časopisu Nature Communications Biology, pokazalo je da je Ivermekcija vrlo učinkovita (> 90 %) u inhibiciji glavnog enzima (3CLpro) koji sudjeluje u replikaciji SARS-CoV-2 (i drugih RNA virusa).
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (Protokoli za prevenciju i liječenje za COVID19)
Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID (Pregled novih dokaza koji dokazuju učinkovitost ivermektina u profilakti i liječenju COVID-a): Pierre Kory, MD, G. Umberto Meduri, MD, Jose Iglesias, DO, Joseph Varon, MD,Keith Berkowitz, MD, Howard Kornfeld, MD, Eivind Vinjevoll, MD, Scott Mitchell, MBChB , Fred Wagshul, MD, Paul E. Marik, MD.
Zaključak studije: Ivermektin smatramo glavnim lijekom u prevenciji i liječenju COVID19.
Ivermektin je jeftini lijek. Njegovi kreatori dobili su Nobelovu nagradu za fiziologiju/medicinu 2015. godine: američko-irski znanstvenik William C. Campbell (1930.), japanski znanstvenik Satoshi Ōmura (1935.) i kineska znanstvenica Youyou Tu (1930.). Lijek se koristio za liječenje endemskih tropskih bolesti u koje se ubrajaju najteže parazitske infekcije. Njegovom upotrebom znatno je smanjena smrtnost. Otkrića su osigurala snažno oružje u borbi protiv teških bolesti koje pogađaju milijuna ljudi godišnje, a njihova primjena je rezultirala dobrobiti za unapređenja zdravlja ljudi.
Zašto je potrebno strašiti ljude i tko to čini?
Ako je najmoćnijem predsjedniku na svijetu, blokiran pristup društvenim mrežama, ako nas špijuniraju ‘ministarstva istine’ što možemo zaključiti? Da parafraziram onu narodnu da o tome pjevaju i zastupnici u parlamentima. Nizozemski zastupnik Thierry Baudet javno govori o scenariju Rockefeller Fondacije iz 2010. godine, tzv. ‘Lock Step’. Čini se da su cjepiva taj zaključni korak.
S javnim cijepljenjem političara pred tv kamerama počeo je američki predsjednik Gerald Ford kada se tijekom veljače 1976. u američkoj vojnoj bazi Fort Dix iznenada razboljelo 11 vojnika od nepoznate vrste gripe koju su prozvali svinjska. Jedan vojnik je umro. Nakon toga Ford je objavio da ‘na jesen prijeti pandemija’ i da se ‘tijekom ljeta svi stanovnici SAD moraju preventivno cijepiti’. Ako se ne cijepe procijenili su da će umrijeti preko milion Amerikanaca. Pritom su se pozivali na primjer Španjolske gripe iz 1918. godine. Pokrenut je ogroman plan cijepljenja, a mediji su širili paniku i promovirali cjepiva.
Rezultat? Pandemije nije bilo. Osim onih vojnika nije zabilježen niti jedan drugi slučaj. Vojnik koji je umro bio je jedina žrtva gripe, ali je zato od cjepiva, dokazano, umrlo najmanje 25 ljudi. Program cijepljenja morao se prekinuti nakon 2 i pol mjeseca zbog nuspojava, kada je bilo cijepljeno preko 40 miliona ljudi. Oko 4 500 ljudi podnijelo je tužbu zbog ozljede cjepivima. Dvije trećine njih su imali neurološka oštećenja, a preko 1 000 su ostali trajni invalidi. Za neke umrle službeno se tvrdilo da nisu umrli od cjepiva već od srčanih problema. Kao i danas.
Zaraza koju je prouzročio H1N1 pojavila se ponovo početkom 2009. godine, kada je WHO proglasio pandemiju. Novi se virus proširio cijelim svijetom i uzrokovao je 18 500 laboratorijski potvrđenih smrti, a procijenjeno je ukupno 151 700 – 575 400 smrtnih slučajeva tijekom 20 mjeseci. Kraj pandemije je proglašen 10. kolovoza 2010..
O tome je u Bulletin of the World Health Organization Past issues Volume 87: 2009, Number 6, June 2009, 405-484 dao intervju dr. Harvey Fineberg (1945.) predsjednik Medicinskog instituta, Washington, kada je aktualan bio H1N1.
P: Je li trenutna epidemija gripe ponavljanje iskustva iz 1976. godine?
O: Postoje jasne paralele i zapanjujuće razlike između situacije nekada i sada. Virus je ’76. otkriven u jednoj vojnoj bazi, u Fort Dixu, New Jersey. U sljedećim tjednima i mjesecima nigdje drugdje u New Jerseyu, SAD-u ili bilo gdje drugdje u svijetu nije zabilježen niti jedan srodni slučaj svinjske gripe. Suprotno tome, današnja varijanta H1N1 (svinjska gripa) pokazala je sposobnost višegeneracijskog prijenosa s čovjeka na čovjeka. Druga važna razlika, kada je u pitanju sposobnost odgovora, jest ta što sada imamo više mogućih intervencija – antivirusni lijekovi uz potencijal za cjepivo. Treće, 11. rujna i napadi antraksa u SAD-u doveli su do povećane spremnosti za bioterorizam i izbijanje prirodnih bolesti. Iskustvo s SARS-om i globalna obavijest o ptičjoj gripi također su potaknuli praćenja, spremnost i međunarodnu suradnju.
I sad se nalazimo u jednoj novoj pandemiji čiji je glavni cilj cijepiti stanovništvo cijeloga svijeta neprovjerenim cjepivima kako bi se dobila tzv. zelena COVID putovnica.
Na stranicama HALMED-a (Hrvatske agencije za lijekove i medicinske proizvode) piše za Vaccine AstraZeneca: „Ovaj je lijek pod dodatnim praćenjem. Time se omogućuje brzo otkrivanje novih sigurnosnih informacija. Prijavom svih sumnji na nuspojavu i Vi možete pomoći. Za postupak prijavljivanja nuspojava, pogledajte dio 4. Pažljivo pročitajte cijelu uputu prije nego primite ovo cjepivo jer sadrži Vama važne podatke.“
Dakle, postadosmo istraživači…
„Trajanje zaštite koju cjepivo pruža nije poznato jer se još utvrđuje u kliničkim ispitivanjima koja su u tijeku.“
Ludo. Uobičajena ispitivanja, čak ni na životinjama nisu provedena. Stoga su se farmaceutski giganti osigurali da ne plaćaju odštete za eventualne smrti i teške nuspojave…
„Kao i kod drugih cjepiva, cijepljenjem cjepivom COVID19 Vaccine AstraZeneca možda se neće postići zaštita svih cijepljenih osoba. Trenutno dostupni podaci iz kliničkih ispitivanja ne omogućuju procjenu djelotvornosti cjepiva kod osoba starijih od 55 godina. Ukupna sigurnost cjepiva COVID19 Vaccine AstraZeneca temelji se na internoj analizi objedinjenih podataka iz četiriju kliničkih ispitivanja provedenih u Ujedinjenom Kraljevstvu, Brazilu i Južnoj Africi.“
Čudno, baš tamo gdje su se javili brazilski, britanski i južnoafrički soj…
O svim tim ‘čudima’ je progovorio EU zastupnik Mislav Kolakušić u intervjuu:
Kad je cijepljenje počelo, liječnici i stručnjaci koji imaju savjest su upozoravali da će oni koji se cijepe biti podložniji zarazi i da će imati snažniju reakciju na isti virus pa da zapravo te pojačane reakcije zovu novim sojevima virusa iako je sve isto kao i prije samo što cijepljeni jače reagiraju. I evo ga… Glupe ‘teorije zavjera’ koje ogoljuju istinu! Eh ti ravnozemljaši, antivaxeri i gomila stručnjaka koji nisu useful idioti…
Kako to izgleda s cijepljenjima, izvještava Europska agencija za lijekove (EMA) i svatko ih može provjeriti pomoću EudraVigilance okvira:
13 867 mrtvih i 525 907 ozlijeđenih prijavljeno kao reakcija na cjepiva protiv C0VID-a19 u Europi do 5. lipnja 2021. godine.
Prema upotrijebljenim eksperimentalnim uvjetno odobrenim cjepivima tvrtki Pfizer, AstraZeneca, Moderna i Johnson&Johnson koja se koriste u Europi to izgleda ovako:
Prijavljeno je 1 354 336 nuspojava. EudraVigilanc napominje da svaki od ozlijeđenih može imati više različitih neželjenih reakcija, zbog čega podaci o broju prijavljenih neželjenih reakcija (engl. reactions) i broju ozlijeđenih (engl. individual cases) nisu jednaki.
Donja tablica pokazuje kako su ozljede distibuirane.
Ako netko nakon 28 dana od primitka cjepiva umre, bilježe li naši stožeraši smrt od cjepiva ili su to smrti s ‘ brojnim komorbiditetima’?
Zašto je dopušteno da se nama ili našoj djeci injektira njihova eksperimentalna tekućina, navodno, protiv suzbijanja pandemije C0VID-a19, a s kojom riskiramo zdravlje i život, ne znajući krajnji ishod ovog globalnog pokusa. Unatoč tim spoznajama Plenković je 8. lipnja na sastanku s novoizabranim čelnicima gradova, općina i županija poručio: „Pada interes za cijepljenje. Moramo ubrzati proces. Svi koji se mogu cijepiti, neka se cijepe. Što prije steknemo kolektivni imunitet, prije ćemo raditi, razvijati se, ali i biti privlačni onima koji misle doći ovdje na ljeto. Apeliram na sve vas da date impuls da se procjepljivanje nastavi boljim ritmom.“
Javio se i neki sociolog dr. sc. Ivan Balabanić, izvanredni profesor s Odsjeka za sociologiju Fakulteta hrvatskih studija u Zagrebu i veleumno zaključio: „Mi još nismo blizu potrebne procijepljenosti koju država mora postići da se postigne kolektivni imunitet. Dodatni je problem kod nas što veliki broj ljudi ne putuje, ne ide u restorane ni na koncerte pa im ne trebaju ni COVID potvrde. Građani koji se ne žele cijepiti najčešće nemaju povjerenje u institucije ni osjećaj kolektivne pripadnosti ovom društvu, a time ni solidarnosti prema drugima. Okreću se ili teorijama zavjere ili ne vjeruju u sigurnost cjepiva ili misle da će lako preboljeti koronu. Što je više takvih, to štetno utječe na ekonomiju i kolektivno zdravlje. Ne postignemo li kolektivnu procijepljenost, izbijat će sukobi i na radnim mjestima jer će se oni koji su cijepljeni ili oni koji se ne smiju cijepiti, pitati zašto bi radili s necijepljenima koji ugrožavaju zdravlje i sigurnost drugih.“
Daily Mail je 8. 6. objavio zanimljive informacije. Ne znam kako to dr. sociolog nije pročitao. Naime, znanstvenik (još jedan u nizu) Yusen Zhou prijavio je patent za cjepivo COVID19 u ime Kineske narodnooslobodilačke vojske 24. veljače 2020. Kina je tada, tek pet tjedana prije, proglasila prijenos virusa na ljude. Vijest da je Zhou tako brzo prijavio patent za cjepivo sugerira da su kineski dužnosnici možda znali za virus puno ranije nego što su priznali. Sada je odjednom postalo moguće raspravljati i o ‘kineskom soju’ koji je ‘pobjegao’ iz laboratorija, pa i faktografovci postadoše teoretičari zavjere.
A tko je imao korist od ove pandemije? Naravno Kina. Oni nisu ekonomski devastirani, ugušena je pobuna u Hong Kongu… S druge strane su to tehnološke multinacionalne korporacije, farmaceutske tvrtke, ali i Amazon, Netflix i sl.
Pored cjepiva, javlja se enormno zagađenje od kvarternih amonijevih soli koje se koriste kao dezinfekcijska sredstva. Radi se o biocidima koji odlaze u okoliš i tko zna što će učiniti tamo. Možda zna Greta? Zatim plastične maske, bočice i šprice s ostatcima cjepiva… Koga briga. Samo se cijepite.
A onda nam se svako malo, mudro obraća, Zagrepčanka godine. Tako 11. 6. 2021. mudruje: „U većini zemalja se indijska varijanta popela na 3 % zaraženih pa to traži pozornost. Nije najsretnije čuti, imamo dva izvješća koja su još u obradi. Zaraženi su i djelatnici koji su bili cijepljeni, ali nitko nije teško bolestan. Slično je i u Belgiji u Domu za starije, gdje je 60 do 70 štićenika oboljelo, 11 je umrlo, bili su cijepljeni, ali su bili s brojnim komorbiditetima, a inficirano je 10 do 15 članova osoblja.“
Evo spominje se već i indijska varijanta, a nije utvrđeno ni kako izgleda kineska varijanta, niti je virus izoliran.
Ova Zagrepčanka ima zavidnu karijeru. Dobila je oko dvadesetak nacionalnih i međunarodnih nagrada, a svakako najznačajniji dio karijere su postdoktorska istraživanja hantavirusa pri US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases (USAMRIID), Frederick, Maryland, pod vodstvom mentora Jamesa W. LeDuca-e. Po struci je mikrobiologinja, a bavila se molekularnom virusologijom. U njenom životopisu piše da je trideset godina živjela i školovala se u multikulturalnoj i multinacionalnoj sredini kao što je Bosna i Hercegovina i da je bila uključena u brojne izvannastavne, znanstvene i kulturne aktivnosti i humanitarni rad.
To doista impresivno zvuči.
Radovi s mentorom:
Markotić, Alemka; LeDuc W. James
Bioterorizam i forenzična mikrobiologija // Analiza DNA u sudskoj medicini i pravosuđu / Primorac, Dragan ; Marjanović, Damir (ur.). Zagreb: Medicinska naklada, 2008. str. 163-182
Markotić, Alemka; LeDuc, James W; Smith J
Bioterrorism and Forensic Microbiology // Forensic DNA Applications / Primorac, Dragan ; Schanfield, Moses (ur.). USA: CRC Press, Tailor and Francis Group, 2014. str. 293-315
No, dr. sc. Nada Jurinčić, pedijatrica kaže: „Za mene je jedan detalj najzanimljiviji, a to je pojam ‘molekularna virusologija’ koja se uklapa u znanstvenu istinu da virusi nisu živi mikroorganizmi nego molekularna priča.“
I onda oni cijepe ljude tom ‘molekularnom pričom’, mRNA.
„Svjesna dubokih i dalekosežnih implikacija uzimanja moralno okaljanih cjepiva, Crkva u tom slučaju postavlja određene uvjete i traži njihovo ispunjenje. Svaki vjernik bi ih prije donošenja odluke o cijepljenju trebao ozbiljno razmotriti i zaključiti koliko su primjenjivi na njega osobno. Sveukupno se može izdvojiti šest uvjeta: nedostupnost alternative; postojanje razmjernog razloga za upotrebu moralno okaljanih cjepiva; ozbiljna opasnost za zdravlje; obaviješteni pristanak; dobrovoljnost i djelatna borba za moralno neokaljana cjepiva. Od traženih uvjeta dovoljno je da jedan nije ispunjen da bi primanje moralno okaljanih cjepiva bilo nemoralno i grešno. U sadašnjim okolnostima nijedan od navedenih šest uvjeta nije ostvaren. Dostupne su alternative, nema razmjernog razloga, nema ozbiljne opasnosti, nema obaviještenog pristanka, nema dobrovoljnosti, nema djelatne borbe protiv cjepiva okaljanih pobačajem. Zaključak je višestruko nedvojben: teški je grijeh uzimati takvo cjepivo ili ga davati drugima…” (don Josip Mužić, Uvjeti Crkve za primanje moralno okaljanih cjepiva)
Zorica Vuković/Hrvatsko nebo